مدیریت سرعت شکست HSE در اکراین و اطلاعات وقایع
مدیریت سرعت شکست HSE در اکراین و اطلاعات وقایع
خلاصه مطالب :
مجری سلامت در اکراین نیاز دارد که سوابق عدم موفقیت داده ها برای تشخیص گزارش هایی از امنیت کما و انجام عملکرد های قانونی در رابطه ملکی که در مجاورت سایت های اصلی خطر قرار دارند جمع آوری کند. بسیاری از سوابق کوتاهی موجود بویسیله HSE بیش از 20 سال پیش گرفته شده بود اما موضوعی برای تجدید نظر متناوب است از این که مطمئن شویم که تحقیق تدابیر جدید با کمیت ارزیابی خطر متناسبند. HSE مستلزم این است که مطمئن شود که منابع اطلاعات و کاربردشان ادامه پیدا می کند تا وظایف قانونی اش را که مناسب است ، حمایت کند . HSE برنامه ای از کاری را به انجام رسانیده است که بوسیله آزمایشگاه تندرستی و سلامت تنظیم شده است . HSL شامل توسعه و نگهداری منابع واحد کیفیت است که میزان میزان قصور اطلاعات را بیمه می کند و از طریق اینترنت قابل دسترسی هستند . ارزش های تجدید نظر میزان نقص رایج HSE در انجام دادن آن است و تولید این منبع از اطلاعات ناقص قابل دسترس به طور کل برای استفاده هم بوسیله HSE و هم عموم مفید است و این به کارخانه های کمک می کند که HSE به طرف موقعیت های معمول و در یک میزان نقص حرکت کند . این همچنین اطمینان بخش است که تدابیر حرفه ای HSE قابل دفاع و روشن است.
این صفحه پیشرفت جزئی برای اطلاعات در برنامه کار را بوجود خواهد آورد ، همچنین مسائل را بحث خواهد کرد که به عنوان یک نتیجه تغییر میزان نقض را بالا می برد و اینکه چطور در مورد HSE با این موضوعات بحث شود . همه این حقایق محفوظ است .
دور نما :
HSE آگاهی های مستقلی برای سلامت مردم در تأسیسات اصلی حومه مخاطره فراهم کرده است که قدرت مواد مخاطره آمیز و قدرت تدابیر محلی را قادر می کند که عوارض وزن را به توجهات ایمنی بدهد و تعادل در مقابل دیگر تدابیر مربوط رسیدگی ، زمانی که استعمال ها برای رضایت از مواد مخاطره آمیز و کاربردها برای دستور تدابیر در جاهای موجود برای تأسیسات رضایت بخش تعیین می شود.
HSE مشخص می کند یک مشاوره مسافت (معمولا شامل سه منطقه) اطراف تأسیسات اصلی مخاطره ، در پشت این مناطق ، خطرات منحصر به فردی می تواند جلب توجه کند که معمولاً زمین های کافی و مناسب برای تدابیر استفاده وجود ندارد .
این یک قاعده کلی قابل قبول است در مورد زمین های HSE استفاده شده برای تدابیری که در مورد سازگاری توسعه های موجود در سایت های مجاور مواد مخاطره آمیز داده نشده است.
بر اساس اطلاعات فراهم شده برای تأسیس ، HSE تشخیص جزئیات خطر و شکل مخاطرات را تعهد کرده است. فعالیت هایی شامل اساس رضایت و تهیه یک نقشه با سه زمین برای استفاده مناطق تدبیری (مناطق LUP) نشان دهنده درجات معرفی شده خط یا ریسک می باشد که هیچ شخصی در آن منطقه نمی تواند مسلط باشد.
خطر یا صدمه به شخص بزرگتر و نزدیکتر از تأسیسات می باشد . خطر ارتباط دارد با تحمل شخص که خطر یا ریسک نامیده می شود . HSE یک مشاوره قانونی برای پیشنهادهای مرتبط با پیشرفت های در فواصل رایزنی ذکر شده است . سه منطقه در پیوستگی با سیستم تصمیمات پادای برای تعیین آگاهی HSE در ارتباط با این فرضیه های توسعه تعیین می گردد.
معبر HSE یک تدبیر پیشگیرانه برای تهیه زمین های استفاده شده در آگاهی تدابیر است. جایی که مفید واقع شود بنابراین توصیه ها برای ریسک ها به خوبی مخاطره های محاسبه می شوند (که احتمال تصادف به محکمی دست آورد است) یکی از قوانین کلی HSE شیوه های تدابیر عمل کننده است که بهترین تخمین هوشیارانه پذیرش بهترین اطلاعات تخمینی و شیوه هاست.
این شیوه برای ترکیب و پیوند غیر مطمئن ها و کمک به جبران امکانات معمول رفتار های آدمی و نتایج نامحدود حوادث است. این تا حدودی به وابستگی نیاز درجه شکست مربوط است.
کنترل حوادث مهم ، انجام تنظیمات کما 1999 در سویسو در بریتانیای کبیر را به خطر می اندازد. هدف اصلی کما پرهیز و تخفیف در تأثیر آن اتفاقات مهم شامل مواد خطرناک است که می تواند باعث خسارت های جدی (مضر برای مردم یا محیط) شود. تنظیمات کما در جایی به کار برده می شود که آستانه کمیت مواد خطرزا نگهداری یا استفاده می شود. دو آستانه شناخته شده به عنوان رده پایین و رده بالا وجود دارد. تنظیمات کما بوسیله توانایی رشته مشترک تقویت می شوند.
(CA) = مقایسه HSE و محیط نمایندگی در انگلستان و انتخاب ها و HSE و نمایندگی حفاظت محیط اسکاتلند در اسکاتلند. تنظیمات نیاز به گرداننده ای از سایت های رده بالا دارد که گزارش های مطئن مکتوب به CA ارائه دهد .
راه حل مورد نیاز برای گزارش مطمئن ثابت کردن اینکه همه حدود مورد نیاز ، پرهیز از حوادث مهم و محدود کردن نتایج برای مردم و محیط آن است . گزارش مطمئن CA با توصیف قابل فهم مؤسسه مهیا می شود و این آمیزش خطر و مخاطرات را احاطه می کند و همچنین محدوده کنترل را در مکان . CA مستلزم این است که گزارش ایمن و فرایند تشخیص ارزیابی کند که این به بررسی شکل برنامه ها کمک می کند، که این مطمئن می شویم که منابع هدف هایی در زمینه های انتقادی هستند.
اغلب وقایع مخاطره آمیز که HSE مدل قرار داده در زمین هایش برای تشخیص تدابیر احتمال خیلی کمی اتفاق افتادن دارد یا اینکه اصلاً اتفاق نمی افتد. این تجذیه را خیلی مشکل می سازد و این به طور بدیهی شامل بسیاری از غیر ممکن هاست. در واقع احتمال شکست متفاوت است برای هر آیتم منحصر به فرد. حتی دستگاههای یکسان هم که به وسیله شرکت های مشابه طراحی می شوند به توجه به موقعیت های محلی درجه شکست متفاوتی دارند . بنابراین تجذیه فرکانس نامطمئن اغلب اهمیت اختلاف های موضعی را که اجازه می دهد سرعت های عمومی بخاطر *** مشابه مشتق شوند ، کاهش می دهد. HSE می پذیرد که احتیاط بهترین تخمین نزدیک شدن است. این قابل قبول است که زمین های استفاده شده برای تدابیر مصمم میزان زمان های زیادی دارند ، بنابراین احتیاطی برای گرفتن کارت اعتباری ندارند. به عنوان مثال برای تعیین میانگین بالاتر استاندارد مانند تغییرات آتی صاحب کار در یک سایت ویژه ممکن است منجر به تقلیل استاندارد به عقب لول میانگین شود. در مقایسه ، HSE انتظار دارد درجات شکست گزارش شده در امنیت کما که بهترین تخمین در محاسبه سایت ویژه که ممکن است تأثیری در سرعت های شکست داشته باشد را دارد. بنابراین HSE به اطلاعات سرعت شکست نیاز دارد برای تشخیص گزارش های سلامت کما ، بعلاوه در انجام اعمال قانونی مرتبط به زمین استفاده شده برای تدبیر در نزدیکی سایت اصلی خطر. سرعت های شکست HSE به عنوان نشان برای آن نقل و قول ها در گزارش های ایمنی کما استفاده می شود. HSE به جزئیات توجیه پذیر در مورد هر سرعت شکستی نیاز دارد که از آن هایی که بوسیله HSE استفاده شده اند ، حتماً فرق دارد . در مورد زمین های استفاده شده با تدبیر ، سرعت شکست HSE برای محاسبه درجه خطر در اطراف سایت های اصلی خطر استفاده می شود و همچنین برای مناطق LUP . صحت مقدار هر ریسکی وابسته به کیفیت اطلاعات استفاده شده و بنابراین نیاز به سرعت شکستی که به روز و قابل اعتماد می باشد.
موقعیت رایج :
بسیاری از سرعت های شکست موجود که بوسیله HSE استفاده می شوند بیش از 20 سال پیش گرفته شده بودند اما موضوعی برای تجدید نظر دوره ای داشتند که اطمینان می بخشید که آنها مناسب باقی می مانند برای پرس و جوها یا بازرسی کمیت ریسک. اگر این فرایند در محدوده مکان نبود HSE می توانست در موقعیتی قرار بگیرد که بتواند بر روی سرعت های شکست اطلاعات تکیه کند . بنابراین HSE نیاز یه بیمه ای دارد که منابع اطلاعاتش و کاربردهایش ادامه یابد برای حمایت قانونی وظایف مناسب باشد و در مقابل هر درگیری که ممکن است شروع شود ایمن باشد .
HSE به طور رایج منابع مختلفی از سرعت شکست دارد که شامل (PCAG) راهنمای ارزیابی مورد تدبیر ، فصل 6 و سرعت شکست و رویداد اطلاعات (FRED) ، (بتریج و کلد 1999) k6 . PCAG ، HSE است که تأسیس شده از سرعت شکست که استفاده می شد در HSE برای سال های طولانی . سرعت ها مشتق شده و برای استفاده در مورد زمین هایی که قصد داشتند ، استفاده می شدند . آنها خیال نداشتند در ارزیابی گزارش های سلامت کما استفاده شوند . چون آنها ضرورتاً به حساب نمی آورند همه فاکتور هایی که وابسته و مهم بودند در تأسیسات ویژه. بسیاری از سرعت شکست ها بر اساس سرعت عموم بودند که در اویل 1980 گرفته شده بودند و اساساً بعد از سال ها آنها اضافه شدند و اصلاح گردیدند بخاطر نیاز برای دسترسی به انواع مختلف ماشین و عملکرد ها و نگهداری آنها به صورت به روز.
یک مثال از سرعت های شکست معمول HSE در جدول 1 مجاری ذخیره سازی کلرین به صورت فشرده که در سال 1980 توسعه یافته بود. اطلاعات اندکی در دسترس بود در شکست های واقعی مجرای کلرین و این عریضاً قابل قبول نبود که هیچ فاجعه جهانی شکل بگیرد بخاطر مجاری کلرین که استانداردی مناسب سازمان دهی کند. بنابراین HSE استفاده می کند از مجموعه اطلاعاتی که انواع آوند های مختلف را پوشش می دهد که اساساً از کارخانه اکراین و کارخانه مشابه ثبت شده با یک برد طبیعی نجار و فشار به بازرسی آوند ها می انجامد در آمریکا .
بازرسان مهندسان مکانیکی HSE به طور مستقل مرور می کنند اطلاعات فشار رگ را در مجموعه اطلاعات ائتلاف به این ترتیب که این را برای کارخانه کلرین مناسب کنند جایی که به استاندارد ها توجه بیشتری می شود. این فرایند را در طراحی متفاومت عملکرد استانداردها و محیط کارخانه کلرین در مقایسه با جایی که شکست های اساسی اطلاعات اجرا می شوند مورد رسیدگی قرار می گیرد. شواهد و مباحث نشان داده شده توسط مهندس مکانیک موضوعی بود که بوسیله بازرسان ویژه نشان داده شد. سرعت شکستی که در جدول 1 نشان داده شده است به ما سرعتی را می دهد که فرایندش پذیرفته شده و برای استاندارد بالا مناسب است در کارخانه کلرین. این سرعت همچنین شامل سهمی از فاکتور های بیرونی است. به عنوان مثال زمین لرزه ، آتش سوزی ، سیل ، رعد و برق ، تماس های خارجی و غیره.
FRED توسعه یافته در اواخر 1990 که در خراج ها یاری می دهد. آنها نیاز داشتند که اصلاح کنند سرعت معمول را شاید به طور نامناسب منجر به فاکتور های سایت ویژه می شد. هدفش این بود که خراجی با دسترسی به رده عریضی از اطلاعات برای ترتیبی از فرایند های لازم فراهم آورد . پس خراج گذار می تواند قضاوتهایی را اطلاع رسانی کند زمانی که سرعت شکست غیر معمول نشانه رود.
اطلاعات شامل PCAG 6K و FRED به طور وسیع شبیه و قابل تشخیص است که دو عمل کردی می تواند منجر به گیج شدن به ویژه به عنوان دو منبع اطلاعاتی شود که دائماً به روز نمی شود. اطلاعات FRED قابل فهم تر می باشد با این و جود برای سال های زیادی قابل به روز شدن نبود. PCAG به طور منظم به روز می شود، اما این نه وسیع و نه عمیق است در رابطه با اطلاعات داخل FRED .
این قابل توجه است که در اکراین ، شرکت ها قابلت رسیک مخاطره و کارخانه ها در کل از سیستم مشابه اطلاعات سرعت شکست اطلاعات استفاده می کنند. HSE استفاده می کند یا در حقیقت هر کدام استفاده می شوند. این شرایط برای بسیاری از کشور های دیگر متفاوت است. HSE اطلاعات شکست را در کارخانجات تقویت نمی کند ، در عوض به کارخانه ها اجازه می دهد که کدام اطلاعات برای استفاده مناسب تر هستند ، کارخانه در اکراین به طور کلی از سیستم استاندارد سرعت استفاده نمی کند. با این وجود HSE انتظار دارد هر اطلاعاتی مناسب باشد اگر خیال کنیم که مناسب است باید به چالش بپردازیم. این پتانسیلی دارد که منجر به مخالفت بین شرکت و تنظیمات سرعت شکست مناسب می شود.
HSE اخیراً برنامه 5 ساله ای از کار را به انجام رسانده که بوسیله HSL تکمیل شده که شامل توسعه و دست آوری از یک منبع با کیفیت مطمئن می باشد. انتشار قابل دسترس ، سرعت شکست اطلاعات ، دسترسی از طریق اینترنت ، با هم آوردن و به روز بودن و منابع جدیدی که قبلاً بوسیله HSE قابل دسترسی نبودند .این قابل پیش بینی است که این می تواند کمک کند که به کارخانه جات و HSE به طرف موقعیت معمول یا درک و فهم سرعت شکست حرکت کند. این همچنین کمک می کند که مطمئن شویم آگاهی های حرفه ای HSE دفاع کردنی و شفاف هستند.
HSE در برنامه های اروپایی نیز درگیر است (سرپرستی بوسیله دیوان اطلاعات مخاطره آمیز اصلی در اسپرا ) که جمع آوری کند اطلاعات سرعت شکست را که در ممبراستیت EU وجود دارد. با این وجود این قصد ندارد که مجموعه ای از اطلاعات سرعت شکست تولید کند اما عمل می کند به عنوان یک منبع برای آن ایالت عضو که به طور کامل توسعه نیافته اند ، این ریسک بر اساس سیستم تدبیری است.
برنامه کاری HSL
کار به طور معمول در حال پیشرفت است برای محکم کردن منابع سرعت شکست اطلاعات در معبر اطلاعات پایه نهایتاً این به طور زنده در دسترس خواهد بود از طریق وب سایت HSE . اطلاعات پایه اصلاح شده یک مدرک زنده است که آبدیت می شود به عنوان اطلاعات جدید در دسترس . به علاوه سرعت شکست اطلاعاتی که معمولاً در PCAG و FRED وجود دارند و اطلاعات از حوادث جدید که شامل سرعت سقوط هواپیما ، احتراق و تکرر زمین لرزه است .
داده های جدید یک قالب ساده برای ثبت کردن اطلاعات در سرعت شکست است و داده های رویداد ها بوسیله HSE در یک ترتیب قانونی استفاده می شوند . سلسله مراتب قانونی دیاگرام به سه قسمت تقسیم می شود. سرعت شکست ، داده های رویداد و فاکتور های انسانی . چارچوب میزان عدم موفقیت به طور شایع بیشترین پیشرفت و فرایند در وسایل سازماندهی شده به صورت سلسله مراتب است . عدم موفقیت و اطلاعات اضافی شامل استنساخ ، ارجاع ، اطلاعات مربوط به غیر جنسی برای هر آیتم جزء به جزء شده است.
دیاگرام منطقی برای سرعت عدم موفقیت ابتدا به سه سرفصل تقسیم می شود . ماشینی ، الکتریکی و برای همه عدم موفقیت ها با شماره آیتم ها و توصیفشان . در این فصل بعضی از آیتم ها وجود دارد که در دیتابیس اطلاعاتی دارد که به طور شایع سرعت شکست عمومی ندارد .
اطلاعات برای هر دیاگرام شامل تعدادی از زمینه هاست . جدول شماره 2 اطلاعات را با جزئیات در هر زمینه لیست کرده است.نمونه درون صفحه نشان می دهد اطلاعاتی شامل HSL جدید برای لوله آب پاشی و جفت آن در تصویر نشان داده شده است.عدم موفقیت شایع HSE به طور منظم تجدید می شود به وسیله HSL که مطمئن سازد که آنها به روز باقی می ماند و آن سرعت های نقل شده کاملاً قابل توجیه اند. چهار راه اساسی وجود دارد که زمان مشتق شدن سرعت شکست استفاده می شوند .
- استفاده از داده های مناسب مشتق شده مشهور
- ترکیب سرعت شکست به طور کمی ، استفاده از تکنیک هایی مثل تجدیه خطای درخت
- گرفتن وجود سرعت شکست برای آیتم های مشابه و تعدیل کردن ارزشها ، استفاده از قضاوت های کارشناسی ، برای محاسبه اختلافات و ...
- گرفتن میانگین دیگر سرعت های شکست بدست آمده .
اگرچه اولین فصل به این توجه می کند که خیلی صحیح باشد ، اما از لحاظ داده های تاریخی در دسترس ، محدود است که اشتقاق دهد سرعت های شکست را با هر درجه ای با اطمینان . این معمولاً راهی برای تکنولوژی جدید یا ابزاری که برای مدت طولانی در خدمت نمی باشد . عامل دیگر در این فصل مشکل تخمین مناسب بدرستی می باشد در مورد جمعیت ها برای بخش ویژه ای از نیازمندی ها . سرعت شکست HSE و ذخیره سازی اتمسفر گرفته شده استفاده می شود از داده های تاریخی و تخمین جمعیت مناسب تانکها در اکراین که امری بی پرده بود.
فصل دوم در بسیاری از مطالعات استفاده می شود و به طور منطقی سرعت شکست معلوم را با فاکتور های دیگری که بر روی ارزش نهایی تأثیر می گزارند ترکیب می کند . با این وجود این تکنیک ها وقت گیر هستند و به جمع کردن اطلاعات بر اساس وقابع محدود می شوند . این فصل برای سرعت شکست کم و متوسط درتانک هایی از اتمسفر استفاده می شود و این چالش برای جمع کردن کامل وقایع پایه با ارزش های معنی دار وجود دارد .
فصل سوم معمولاً در HSE کاربرد دارد سرعت شکست از یک رده عریض منابع تجدید نظر می گردد و یک مورد برای بهترین ارزش استفاده HSE قرار می گیرد . این فصل همچنین برای تعیین تولید اطلاعات سرعت شکست استفاده می شود وقتی آنها را در موقعیت های ویژه استفاده می کنیم . با این وجود عملکرد داوری کارشناسان برای سرعت شکست مستلزم این است که بادقت انجام داده شود که مطمئن باشیم که سرعت مشتق شده مناسب است .
فصل آخر هم مشکلات پتانسیلی دارد که به این می پیوندد . به عنوان مثال این مهم است که مطمئن شویم به متوسط سرعت ها از منبع مشترک داده ها مشتق نمی شوند. این پتانسیلی دارد که منجر به میانگین میانگین هایی می شود که اعتبار فرایند را کاهش می دهد . مسئله دیگری که در تماس با مشتق سرعت های شکست است شامل :
- **** دیتابیس شکست (ممکن است معیار های متفاوتی برای گزارشی که احتمالاً مخصوص نسبت شکست های کوچک باشد)
- جمعیت کوچکی از فرایند ابزار کارخانه
- استفاده از چندین منابع شکست داده ها (اتفاقات بر پایه دیتا ، مرور ادبیات و تحقیقات اینترنتی) می تواند منجر به محاسبه دو برابر وقایع شود .
- تحت تأثیر گزارشات شکست ها ، به خصوص آنها که کمتر فاجعه آمیز هستند.
پیش بینی می شود که در آینده سرعت شکست HSE به روز ، با اطمینان محدودی معرفی می شود .
4. اثر تغییرات HSE در سرعت های شکست
در جهان ایده آل ، وقتی سرعت شکست تغییر می کند خطرات از سوی تأسیسات اصلی خطر دوباره باید محاسبه شود و همچنین زمین جدید استفاده شده برای تدابیر مناطق (بوسیله HSE) یا گزارش های سالم که اصلاح می کند و دوباره ارائه می هد (بوسیله خدمات گیرنده) برای تشخیص دوباره (بوسیله HSE ) . بطور واضح این شامل منابع مهم است که به طور معمول غیر قابل دسترس است که مشکلات بد هستند اگر سرعت شکست متفاوت در زمان های مختلف تغییر کند ، خلق یک محیط آگاهانه را دوباره اصلاح می کنیم.
تغییر منطقه LUP بر پایه نظم باعث مشکلاتی برای زمین مرجع به وجود می آورد. یک مرحله بی اطمینانی به عنوان اینکه آیا پیشرفت وجود دارد که توصیه نمی شود در مقابل زمان داده شده که "خلاف آگاهی" می شود.
این احساس در HSE معمولاً وجود دارد که به علت طبیعت آگاهانه زمین زندگی آگاهی و تدبیر استفاده می شود . یک تغییر در منطقه LUP تنها باید ساخته شود اگر تغییر مهم باشد. یک تغییر 10 درصدی در ارزش ریسک یا زمین استفاده شده با تدبیر فاصله ها به طور نورمال مهم جلوه می کند. به طور واضح ، نیاز است که فرایندی در جایی برای آگاهی دادن تغییر در سرعت شکست تعیین می شود ، وقتی تغییرات به اندازه کافی بزرگ باشند که برای بهبود گواهی دهد.
این ضرورتاً به این معنی نیست که 10 درصد تغییر در سرعت شکست باعث تولید افزایش رابطه در ریسک می شود در حالی که این ریسک کامل است که مهم است. برای مثال 10 درصد افزایش در گسیختگی فرکانس آوند کلرین فقط باعث یک افزایش کوچک در خطر آزاد شدن نقطه می شود. (خطر مسلط می شود بوسیله سوراخ های آوند و لوله های انجام شکست) اما نتیجه می دهد در 10 درصد افزایش در خطر زمینه جایی که گسیختگی چیره می شود. (به علت رده مخاطره آمیز بزرگتر) .
تغییرات در سرعت شکست HSE احتمالاً تأثیری در کار نگهدارنده ها دارد. از آنجایی که اکثریت سرعت شکست خود را دارند ارزش ها را منتشر می کنند. (مثال TNO , OREDA , …). اگر سرعت شکست HSE بطور چشمگیر تغییر کند ، پس مقایسه بین ارزش جدید و ارزشها در گزارش های ایمنی ممکن است بیشتر (یا کمتر) انتقاد می شود در طول تشخیص گزارشهای سلامت .
در یک لحظه HSE به طور کلی بالاتر از آنی است که استفاده شده بوسیله کارخانه. بنابراین هر تغییری که ارزش HSE را بالا می برد باید به چالش کشده شود.
3. تغییر در سرعت شکست اصلی
مأموریت اخیر HSE این است که HSL سرعت شکست HSE را ارزیابی نموده و برای خطر اصلی خط لوله استفاده کند. گروه صنعت مشتاقند که HSE سرعت شکست آنها را به روز کند و HSE خودش سازماندهی می کند که اخیراً آزمایشات سرعت شکست مؤثر استفاده می شود. در بعضی موارد و بیش از 10 سال است . داده های آزمایشات مؤثر ، برای تخمین سرعت شکست استفاده می شود ، بای چهار حالت اصلی شکست. شکست های مکانیکی، حوادث طبیعی، زنک زدگی، سوم فعالیت های پارتی. این دیتا به طور جداگانه رفتار کرده از FRED/PCAG به علت طبیعت تقویم های مورد نیاز ، زمانی که سرعت شکست ویژه خط لوله را تعیین می کند تقویم .
تعدادی از تفاوت های ویژه خط لوله را محاسبه کرده که شامل ضخامت فشار دیوار و خاصیت های مواد می باشد.
بحث زیادی بر روی اطلاعات در دسترس هم در شکست ها / خطاها و تجمع مختلف اطلاعات خط لوله که جمع آوری شده اند و از واژگانهای زیر تجذیه شده اند.
CONCAWE : حفاظت آب و هوای تمیز در اروپا
UKOPA : اتحادیه خط لوله واقع در ساحل در اکراین
EGIG : گروه تابع خط لوله گاز در اروپا
HSL منتبق شده تجدید نظری بر روی سرعت شکست اخیر استفاده شده و اینکه کجا مناسب است، برای تولید سرعت شکست جدید برای محاسبه خط های جدید بیشتر و سرعت شکست . HSE اخیراً دستخوش فرایند تجدید تکنیک شده است.**** آنها گنجایشی هستند با اصلاح سرعت شکست. آنها نیاز دارند که توجه کنند به معنی خط مشی پذیزش سرعت شکست جدید. اولین مرحله در این فرایند مطالعه حساس برای تشخیص اینکه تغییر سرعت شکست تأثیر می گذارد بر روی برش عرضی مجاور در خط لوله اصلی خطر. اگر شرعت شکست تجدید نظر شده در تغییر اصلی نتیجه داد در مرحله ای از خطر. پس HSE ممکن است مجبور باشد دوباره همه خط های لوله در UK را بازیابی کرده ، که منابع مهم را به انجام می رساند.
خلاصه :
این مقاله خلاصه می کند سرعت شکست معمول استفاده شده بوسیله HSE در زمینه زمین و تنظیمات کما. برنامه سرعت شکست حکم می کند که HSL برای HSE این بحث ها را انجام می دهد. این کار شامل تجدید نظر بر روس دیتای HSE و پیشرفت سرعت شکست دیتابیس است. دیتابیس یک منبع مفرد فراهم می کند برای سرعت شکست قابل دسترس معمول. به طور ایده آل از طریق اینترنت قابل دسترسی است. برای استفاده بوسیله HSE ئ عموم. اطلاعات سرعت شکست و فشار تغییرات HSE هم بحث می کند که مسئله HSE نیاز دارد که به عنوان ارزش تغییر سرعت شکست مورد توجه قرار گیرد.
تهیه کننده تحقیق : ف پیشرو